核心概念
事实矛盾是同一条件下出现互斥结果；人物误解是角色认知与真实情况不同；版本残留则是修改一处后，旧名称或旧条件仍留在其他页面。三类问题的修复不同：调整规则、补足认知证据，或同步文本引用。先分类能避免越补解释越复杂。
雾港练习：原创虚构示例
原创虚构示例：前文说湿灯芯不能点亮，后文却让刚从水中取出的灯芯直接工作，这是事实矛盾。折芦误以为灯能照到远岛，是人物误解，前提是正文留下她误判的来源。把旧名“北仓”改为“潮仓”后只改了地图，则是版本残留。
写作步骤
建立一张冲突单，记录原句、所在场景、相关规则和修复方案。优先修正读者行动所依赖的条件，再处理不会改变结果的小称呼。修改后向前检查伏笔，向后检查任务结果；不要只修出错的那一句，让它与上下文各自成立却彼此脱节。
常见误区与边界
尽量选择改动最少且不削弱已有线索的方案。新增一种特殊能力可能立刻解围，却会影响其他任务的难度。若使用不可靠叙述，应让读者有机会识别证词差异；不能事后宣布整章都不算数，借此回避已建立的承诺。
改写对照
对照检查：看到湿灯芯发光，不要立刻增加“特殊湿灯芯”的新分类。先看是否能够在取回后安排擦干和更换内层材料，或直接改成取回干盒里的备用芯。修复应恢复既有因果关系；只有新分类本身承担后续叙事任务时，才值得扩展规则表。
可执行检查单
- 01冲突类别有判断依据。
- 02修复覆盖前后关联文本。
- 03没有新增万能例外掩盖问题。
常见问题
旧稿出现过的规则能直接删除吗？
在尚未定稿的练习中可以调整，但要同步受影响场景并保留修订记录。面向读者的版本若有重大变化，说明变化范围比悄悄留下两套解释更清楚。
动手写一版
试写练习：故意在一页修灯任务里放入旧地名、错误物品去向和角色误解各一处。分别写三种修复，不允许使用“其实都是幻觉”。最后读一次任务摘要，确认玩家行动条件没有随着修复变得更难理解。